在选择第 4 台 Mac 之余,我意识到目前的 Mac 产品线从未如此让人纠结,相信也有许多人在 MacBook Pro,iMac 和 Mac mini 之间陷入选择困难,纵然这些产品都各有所长,但其优点都不足以让你下定决心,而其缺点往往都会让你陷入纠结之中。

Mac 的产品线最清晰的时刻莫过于乔布斯刚回归苹果时所确立的四象限矩阵图,用户群被分为普通消费者和专业人士,产品形态则划分成了桌面和移动两类。在当时,你只需要考虑自己是否对性能方面有需求,是否有外出移动使用的需要,回答完这两个问题之后,你的选择就显而易见了。

库克执掌苹果之后,几乎所有的产品线都是典型的商人思维,覆盖了各个价格档位,产品之间存在明确的差异点,其巧妙之处在于,相互之间差异点往往命中你需求的痛点,使你不知不觉或不得已而选择价位更高的产品。类似于 iPhone 的存储从 64G 开始,下一个档位则是 256G,这让大都数需要 128G 的普通用户都转向选择了 256G 的机型。

iMac

iMac 从一开始到现在,都可以说是家庭用户的首选,无论是家中多人共享一台 Mac 或是你有一个固定的办公区域,iMac 从配置和性价比上而言都是最优的选择。然而它最大的问题就在于和当今移动的潮流背道而驰,除非你是享有在家办公的条件或是自由工作者,并且不受租房等硬件条件的制约,否则大多数人现在都不会考虑购买台式机。如今 4K 显示器已经下探到 2K 价位的时候,iMac 的 5K 显示器也失去了刚推出时性价比。简而言之 iMac 从产品自身来看非常好,但却不适合大多数人。

Mac mini

Mac mini 从一开始的定位就是为了吸引剩余的用户群,以及那些对价格敏感的潜在的 Mac 用户,其价格定位注定了在配置上的低人一等,早期的 Mac mini 还在内存升级方面存在优势,最近的一代设计上的改变也把这点磨灭殆尽,加上发热降频的问题,足以看出苹果已经越来越不重视这款产品。性价比高的同时也就代表着利润相对较低,因此它注定只能适合那些对性能没特别要求的,但又想使用 Mac 的少数群体。

购买 Mac Pro 的用户基本上都明白自己需要什么,在这里略过。然而,为了填满 iMac 和 Mac Pro 之间的空缺,iMac Pro 也就应运而生了。

MacBook

目前苹果笔记本的产品线可以说是有史以来最混乱,前几年的 MacBook 纵然在设计上一枝独秀,但也无法改变它短命的结局。当时 iPad 上办公还没有成气候,MacBook 超轻薄的特点着实让人心动,然而从它的售价来看,它的使命在于为之后的 MacBook Pro/Air 换代提前铺路,视网膜显示屏,全金属机身,蝶式键盘等等,这类新技术刚开始应用时都会因为生产线的变更以及良品率的低下导致产品利润下降,所以往往新技术先被用于高端产品,高售价用于补足早期的额外成本。而这次苹果却选择了移动这个切入点,让那些追求极致移动办公,但对性能毫无追求的人做了早期的小白鼠。也为之后 Retina 显示频的 MacBook Air 以及带有 TouchBar 的 MacBook Pro 奠定了基础。

MacBook Air 作为曾经最流行的 Mac 如今处境却有些尴尬,在 MacBook Pro 采用了新的超薄设计之后,使得它在重量和体积上的优势所剩无几,唯一的特点就是其标志性的刀片式设计外观,而代价则是狭小的散热空间所导致的性能制约,相比 13' MacBook Pro 性能和屏幕都有明显的差距,我觉得大概现在买 Air 的用户首先得对性能没有要求,更在意的是外观和颜色,外加一点点个人情怀。

MacBook Pro 13' 可以说是奇葩的存在,竟然还分为 2 个 Thunderbolt 3 接口的版本和 4 个接口的版本。一句话总结,库克的算盘打的太精了,为了让产品覆盖各个价位档,同时保持一定的利润率。至于新的 MacBook Pro 为什么价格比之前贵,也是因为某些新组件导致的成本上升,比如 TouchBar 和 TouchID 等。

最后,买 MacBook Pro 16' (或曾经的 15 寸型号)基本就是冲着性能去的,2014 年我买的那台也是基于同样的原因,当时为的是 4 核 CPU 和独立的 GPU,现在依旧如此。在 Intel 挤牙膏的这些年里,核心数量的增加成了性能增长的关键因素,如果你需要处理影音内容或者外接 4K 显示器,为了不拖累 CPU 性能,独立显卡也是必须的。不管从哪个角度来看,你都不太可能考虑 13 寸的 MacBook Pro。